국회 국방위원회 소속 새누리당 위원들 상당수가 국방부 장관 후보자 김병관에 대해 부적격 또는 유보적인 입장인 것으로 드러났다.

▲ 문제가 많다는 김동관 국방장관 내정자와  GH    © 경향신문

경향신문 보도에 따르면 22일 국방위 소속 여당 위원 8명(유정복 안전행정부 장관 후보자는 제외)을 상대로 의견을 들은 결과 2명이 '부적격' 의견을 나타냈다. 나머지 6명은 '유보' 의견이었지만 이 중에는 사실상 부적격 입장도 있었다.
 
김 후보자에 대한 여당 위원들의 지지가 그다지 강하지 않다는 점을 보여준 것으로, 도덕성 논란 끝에 후보직을 사퇴한 이동흡 전 헌법재판소장 후보자를 연상시킨다.

여당 국방위원들은 김 후보자가 외국 무기중개업체의 고문으로 일한 전력에 부정적인 시각을 보였다. 군 장성 출신 위원들조차 김 후보자의 이런 경력에 우려를 표했다.

장성 출신의 ㄱ위원은 "김 후보자를 장관으로 임명하고 안 하고는 임명권자의 판단에 달려 있지만, 참으로 안타까운 상황"이라며 "(김 후보자가) 여러 사람을 고생시키고 있다"고 밝혔다. ㄱ위원은 "차라리 국내 업체라면 변명이라도 할 텐데, 외국 업체를 대리하는 에이전트(agent·중개상)여서 별로 좋지 않은 케이스"라고 말했다.

ㄴ위원은 "(무기중개업체 고문이라는) 명칭이 좋지 않다. 장관이 될 사람이 어느 쪽 편에 들어가고"라며 "내 견해로는 부적절하다"고 밝혔다. 그러면서 "청문회를 실시하는 것이 원칙이지만 못하면 못하는 대로, 정 그러면 본인이 사퇴를 하거나…"라고 말했다.

예비역 장성인 ㄷ위원은 "장관으로서 전문성은 충분히 갖춘 분이라고 본다"면서도 "그런데 도덕성 문제가 좀 나왔다"고 밝혔다. 그는 "도덕성, 청렴성 문제가 사실이라면 그것은 부적절하다"면서 "이 중 몇 가지가 사실로 밝혀지면 임명되더라도 (군을 지휘하는 데) 영을 세우기 어렵다는 문제가 있다"고 말했다.

ㄹ위원은 "청문회에서 의혹이 있으면 해명을 하고, 잘못된 것이 있으면 지적을 하고, 그 결과 보고서를 채택해서 (박근혜) 대통령 당선인이 그것을 근거로 임명을 하든지 말든지 하는 것"이라며 "속단하지 말고 언론에 나온 것을 규명하려면 청문회부터 열어야 한다"고 밝혔다.

ㅁ위원은 "청문회를 열어 국민 앞에서 의혹을 제기하고 해명을 듣고 해야 한다"면서 "각종 의혹은 상식적인 판단에 맡기겠다"고 밝혔다. 겉으로는 판단을 유보했지만, 부정적인 의견에 가까웠다. ㅂ·ㅅ위원 등은 판단을 유보한 채 인사청문회를 열어 김 후보자의 해명을 들어본 뒤 결정해야 한다고만 대답했다.

이 같은 상황은 각정 비리로 헌제소장에 낙마한 이동흡 후보자 청문회 전후 여당 위원들이 이 전 후보자에게 보였던 태도보다 오히려 확실하게 후보자를 지원하는 분위기가 더 약하다. 당시에는 권성동 위원 등 강력하게 이 전 후보자를 지원하는 사람들이라도 있었다.
/서울의소리 http://www.amn.kr/
/폭로닷컴http://www.pokronews.com/